بقلم : فاتن الحوسني 

ماجستير في الشؤون الدولية 

باحثة وكاتبة إماراتية في الشؤون الدولية

في عام 1992، كانت أوروبا تعيش مرحلة تاريخية جديدة؛ فقد انتهت الحرب الباردة، وسقط جدار برلين، وبدأ العالم يتحدث عن نظام دولي أكثر استقراراً وسلاماً. لكن في قلب هذه القارة، كانت مدينة سراييفو تستعد للدخول في واحدة من أكثر الأزمات دموية في أوروبا منذ نهاية الحرب العالمية الثانية.

مع تفكك يوغوسلافيا وتصاعد النزعات القومية والصراع على مستقبل البوسنة والهرسك، تحولت سراييفو من عاصمة متعددة الثقافات إلى مدينة محاصرة، يعيش سكانها تحت القصف والخوف ونقص الاحتياجات الأساسية. ولم تكن المأساة في حجم الدمار وحده، بل في أن العالم كان يرى ما يحدث، بينما بدت قدرته على إيقافه محدودة ومترددة.

وهنا تبرز القضية التي تجعل أحداث سراييفو أكثر من مجرد واقعة تاريخية: كيف يمكن للمجتمع الدولي، بما يمتلكه من مؤسسات وقوى سياسية وعسكرية، أن يعجز عن منع حرب تدور أمام أنظاره؟ وهل كان ما حدث نتيجة عجز حقيقي، أم نتيجة غياب الإرادة السياسية للتدخل؟

إن دراسة سراييفو لا تعيدنا إلى الماضي فقط، بل تفتح الباب أمام فهم أعمق لطبيعة النظام الدولي، وحدود التدخل الإنساني، ودور القوى الكبرى في إدارة الحروب والأزمات، وهي أسئلة لا تزال حاضرة في أزمات العالم حتى اليوم.

كيف تحولت سراييفو إلى رمز لفشل المجتمع الدولي في منع المأساة الإنسانية في قلب أوروبا؟

إذا كان المجتمع الدولي يعرف ما يحدث في سراييفو، فلماذا لم يتمكن من إيقاف الحرب مبكراً؟

في ربيع عام 1992، كانت أوروبا تدخل مرحلة جديدة بعد نهاية الحرب الباردة وانهيار النظام السياسي الذي حكم يوغوسلافيا لعقود. وبينما كانت دول جديدة تعلن استقلالها وتعيد رسم حدودها السياسية، تحولت مدينة سراييفو، عاصمة البوسنة والهرسك، إلى واحدة من أكثر ساحات الصراع مأساوية في أوروبا الحديثة.

لم تكن أحداث سراييفو مجرد فصل من فصول الحرب في البوسنة والهرسك، بل أصبحت اختباراً حقيقياً لقدرة المجتمع الدولي على التعامل مع حرب تدور داخل دولة تتفكك، وتتعرض فيها مدينة كاملة للحصار والقصف، بينما يعيش المدنيون في ظروف إنسانية قاسية.

كيف بدأت الأزمة؟

جاءت الحرب في البوسنة والهرسك في سياق تفكك يوغوسلافيا وتصاعد التوترات السياسية والقومية بين مكوناتها. وبعد إعلان البوسنة والهرسك استقلالها عام 1992، اندلع الصراع المسلح، وسرعان ما وصلت المواجهات إلى سراييفو.

وبحلول أبريل/نيسان 1992، بدأت معركة وحصار سراييفو، واستمرت المدينة تحت الحصار لسنوات. وتشير وثائق الأمم المتحدة إلى أن الدراسة الخاصة بمعركة وحصار سراييفو وثّقت الأحداث منذ 5 أبريل 1992، بما في ذلك القصف وإطلاق النار على المدينة والأضرار التي لحقت بالأهداف وسقوط الضحايا.

سراييفو تحت الحصار

أصبحت المدينة محاصرة إلى حد كبير، وأصبح المدنيون يعيشون في ظروف بالغة الصعوبة. لم يكن الخطر مقتصراً على العمليات العسكرية، بل امتد إلى الحياة اليومية نفسها: المياه والكهرباء والغذاء والخدمات الأساسية.

وتشير وثائق الأمم المتحدة إلى أن المدينة تعرضت للقصف بصورة منتظمة، وأن السكان عاشوا في حالة مستمرة من الخوف، بينما أصبحت المواد الغذائية والاحتياجات الأساسية شحيحة، واعتمد السكان بدرجة كبيرة على المساعدات الإنسانية. كما قدرت إحدى الدراسات الأممية أن المدينة تعرضت خلال فترة الحصار لمئات الضربات بالقذائف في المتوسط يومياً، مع تسجيل أيام شهدت أعداداً أكبر بكثير.

وهنا أصبحت سراييفو أكثر من مجرد مدينة محاصرة؛ أصبحت رمزاً لمعاناة المدنيين في الحروب الحديثة، عندما يتحول الصراع السياسي والعسكري إلى أزمة إنسانية واسعة.

الأمم المتحدة أمام اختبار صعب

كان المجتمع الدولي حاضراً في المشهد، لكن السؤال كان: هل تستطيع الأمم المتحدة إيقاف الحرب أم أن دورها سيقتصر على إدارة آثارها الإنسانية؟

في فبراير/شباط 1992، أنشأ مجلس الأمن قوة الأمم المتحدة للحماية، المعروفة باسم UNPROFOR، بهدف المساهمة في خلق الظروف اللازمة لتحقيق السلام في يوغوسلافيا السابقة. ومع تصاعد الأزمة في البوسنة، توسع الدور الدولي ليشمل المساعدات الإنسانية وحماية مطار سراييفو.

وفي يونيو/حزيران 1992، وسّع مجلس الأمن ولاية القوة الدولية، وطالب الأطراف بتهيئة الظروف اللازمة لإيصال المساعدات الإنسانية إلى سراييفو، بما في ذلك إنشاء منطقة أمنية حول المدينة ومطارها.

كما أصدر مجلس الأمن في أغسطس/آب 1992 القرار 770، داعياً الدول إلى اتخاذ الإجراءات اللازمة لتسهيل إيصال المساعدات الإنسانية إلى سراييفو وبقية مناطق البوسنة والهرسك.

لكن الأزمة كشفت مشكلة أعمق: وجود المجتمع الدولي لا يعني بالضرورة امتلاكه القدرة السياسية والعسكرية الكافية لفرض السلام.

من الأزمة الإنسانية إلى المساءلة الدولية

أحداث سراييفو ساهمت أيضاً في تغيير طريقة تعامل المجتمع الدولي مع جرائم الحرب في أوروبا.

فمع تزايد التقارير عن الانتهاكات الجسيمة للقانون الدولي الإنساني في يوغوسلافيا السابقة، بدأ مجلس الأمن اتخاذ خطوات لإنشاء آليات للتحقيق والمساءلة. وفي عام 1993، أنشأ مجلس الأمن المحكمة الجنائية الدولية ليوغوسلافيا السابقة، بهدف محاكمة المسؤولين عن الانتهاكات الخطيرة للقانون الدولي الإنساني التي ارتكبت خلال تفكك يوغوسلافيا والصراعات التي أعقبته.

وهكذا لم تعد الحرب في البوسنة قضية سياسية فقط، بل أصبحت أيضاً قضية قانونية دولية، ورسخت مبدأ أن المسؤولية عن جرائم الحرب لا ينبغي أن تختفي خلف الحدود أو المناصب السياسية والعسكرية.

لماذا بقيت سراييفو في الذاكرة؟

تكمن أهمية سراييفو في أنها كشفت أن الحروب الحديثة لا تُقاس فقط بحجم الجيوش أو مساحة الأراضي التي تسيطر عليها الأطراف، وإنما أيضاً بقدرتها على التأثير في حياة المدنيين.

فالمدينة التي كانت تجمع ثقافات وأدياناً مختلفة أصبحت خلال الحرب رمزاً للصراع والانقسام، وفي الوقت نفسه رمزاً لقدرة السكان على الصمود أمام ظروف استثنائية.

كما كشفت سراييفو عن معضلة أساسية في العلاقات الدولية: متى يجب أن يتحول المجتمع الدولي من مراقبة الأزمة إلى التدخل لمنع تفاقمها؟

وهذا السؤال لم ينتهِ بانتهاء حرب البوسنة، بل ظل حاضراً في أزمات دولية لاحقة.

الدرس السياسي والاستراتيجي

من منظور العلاقات الدولية، تقدم أحداث سراييفو درساً مهماً حول حدود القوة الدولية عندما تغيب الإرادة السياسية الموحدة.

فالأمم المتحدة تستطيع إصدار القرارات، وإرسال قوات حفظ السلام، وتنظيم المساعدات، وإنشاء آليات للتحقيق والمساءلة، لكن نجاح هذه الأدوات يعتمد في النهاية على استعداد الدول الكبرى لتوفير الدعم السياسي والقدرات اللازمة لتنفيذها.

ولهذا فإن سراييفو لا تمثل فقط مأساة إنسانية حدثت في تسعينيات القرن الماضي، بل تمثل أيضاً دراسة مهمة في إدارة الأزمات الدولية، وحفظ السلام، والتدخل الإنساني، ومسؤولية المجتمع الدولي تجاه المدنيين.

الخاتمة

بعد مرور أكثر من ثلاثة عقود على بداية حصار سراييفو، ما زالت المدينة حاضرة في الذاكرة السياسية والإنسانية الأوروبية. فقد أثبتت أحداث 1992 أن انهيار دولة متعددة القوميات يمكن أن يتحول بسرعة إلى صراع واسع، وأن تأخر الاستجابة الدولية قد يجعل تكلفة الأزمة أكبر بكثير.

ولعل الدرس الأهم من سراييفو هو أن السلام لا يبدأ عندما تتوقف الأسلحة فقط، بل عندما تنجح الدول والمجتمع الدولي في معالجة الأسباب السياسية التي دفعت إلى الحرب، وحماية المدنيين، ومحاسبة المسؤولين عن الانتهاكات.

سراييفو لم تكن مجرد مدينة حاصرتها الحرب؛ كانت اختباراً لقدرة النظام الدولي على حماية الإنسان عندما تنهار السياسة.