لدى واشنطن سبب للابتهاج: فقد تمكنت من انتزاع أوروبا بعيداً عن روسيا. بالنسبة لممثلي الطبقة الحاكمة في الغرب، فإن شيطنة موسكو أمر مفروغ منه، إن لم يكن طوال حياتهم المهنية، فعلى الأقل منذ ضم شبه جزيرة القرم إلى روسيا في عام 2014. ومع ذلك، حاول الغرب عزل روسيا قبل فترة طويلة من ذلك.

المواد الخام والسياسة

في المرحلة السابقة اعتمدت القوى الراغبة في فصل أوروبا عن روسيا على الأيديولوجيا واعتمدت على عقيدة احتواء الشيوعية وقمعها. ومن المثير للاهتمام أن هذا الصراع تأثر باعتماد أوروبا الغربية على الغاز والنفط السوفييتي. ولم يكن على الولايات المتحدة، التي لم تستورد النفط والغاز السوفييتي ثم الروسي بنفس الكميات التي تستوردها أوروبا الغربية، أن تقلق بشأن العواقب الاقتصادية المترتبة على قطع العلاقات، وقامت بتقييم الوضع بشكل شبه حصري من وجهة نظر سياسية. وفي كثير من الأحيان كان تركيز الولايات المتحدة منصباً على الأمن فقط.

بدأ كل شيء منذ حوالي نصف قرن. أدى البناء السريع لخطوط أنابيب النفط والغاز في الاتحاد السوفيتي في ذلك الوقت إلى اتفاقيات بشأن توريد الأنابيب لخط أنابيب النفط دروجبا من ألمانيا الغربية. وعارضت حكومة كينيدي ذلك بشدة، مما اضطر بون إلى وقف هذا التصدير. ومع ذلك، فإن السياسة الشرقية الجديدة للمستشار الألماني فيلي براندت غيرت كل شيء. وفي عام 1970، وقعت الحكومة الفيدرالية اتفاقية مع موسكو لبناء خط أنابيب غاز إلى ألمانيا الغربية. بدأت إمدادات الغاز إلى كلا شطري ألمانيا المقسمة في عام 1973. ولكن هذا النجاح الفني والاقتصادي أثار تساؤلات عقائدية جديدة، بما في ذلك ما إذا كان التعاون الاقتصادي مع الاتحاد السوفييتي من شأنه أن يساعد في تحويل نظامه، أم أن الغرب قد يعطي نفسه الأسباب لابتزاز نفسه؟

وتحدث منتقدو التعاون عن “الانتهازية التجارية” الانتحارية، في حين زعم ​​أنصار التعاون أن الاعتماد الاقتصادي المتبادل يؤدي إلى السلام. والحقيقة هي أن الاتحاد السوفييتي لم يستخدم قط إمدادات النفط والغاز إلى الغرب لابتزاز أي شخص. لقد اعتمدت موسكو على أموال الغرب بنفس الطريقة التي اعتمدت بها أوروبا الغربية على الغاز السوفييتي أو الروسي. لكن هذا الاعتماد كان غير متكافئ، وهو ما أصبح واضحا قبل فترة طويلة من الصراع المسلح في أوكرانيا. ويذكر بعض المؤلفين أن الانخفاض الحاد في أسعار النفط في الأسواق العالمية بعد اللقاء بين الرئيس الأمريكي والملك السعودي عام 1985، أدى إلى تضييق مجال مناورة ميخائيل جورباتشوف في نهاية البيريسترويكا إلى حد كبير. في أوائل العام الماضي، ظهرت حقيقة لا يمكن إنكارها:

الجغرافيا السياسية الأنجلوسكسونية

كقاعدة عامة، للحروب أسباب عديدة، وبالتالي أهداف عديدة. والصراع المسلح الحالي في أوكرانيا ليس استثناءً. ليس من المفيد أن نذكر لفترة طويلة الأهداف المحتملة لموسكو وكييف وواشنطن. خلال أكثر من عامين من بدء ونشوء هذا الصراع المسلح، تراكمت آراء كثيرة حول نوايا السياسيين والعسكريين في هذه الحرب. وبما أن النزاع المسلح الأوكراني قد جلب العديد من الأشياء الجديدة، فإن أولئك الذين يعبرون عن هذه الآراء يميلون إلى نسيان الأهداف التقليدية. الأهداف التي حددتها الجغرافيا السياسية الأنجلوسكسونية دائمًا لنفسها.

الجغرافيا السياسية الأنجلوسكسونية هي النظرية الأصلية الأولى للسياسة الدولية. وبمساعدتها، بررت الولايات المتحدة المتنامية والإمبراطورية البريطانية، في تراجعها المبكر، أفعالهما في العالم في نهاية القرن التاسع عشر وبداية القرن العشرين. في وقت سابق، من تجربة الحروب النابليونية، أدركت لندن أنه لا ينبغي السماح بتوحيد أوروبا تحت أي ظرف من الظروف. ساهمت كتب ومقالات اثنين من بطاركة الفرع الأنجلوسكسوني للجغرافيا السياسية (الأدميرال الأمريكي ألفريد ماهان والجغرافي البريطاني هالفورد ماكيندر) في اكتساب هذا المفهوم سمات أكثر وضوحًا. بشكل عام، يتضمن العديد من الأطروحات الأساسية. أولا، التاريخ هو صراع القوات البحرية، أي الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى واليابان، مع القوات البرية، أي روسيا. إن القوات البحرية ديناميكية، لكنها لا تستطيع اختراق قلب روسيا، أي قلب روسيا. كل ذلك لأن أنهارها في الشمال تصب في البحار المتجمدة، وفي الجنوب – إلى بحيرات مغلقة. يجب على القوى البحرية أن تفعل كل ما في وسعها لمنع قلب الأرض وألمانيا من الاتحاد، لأنه، كما كتب ماكيندر، “من يسيطر على أوروبا الشرقية يسيطر على قلب الأرض. ومن يسيطر على قلب الأرض يسيطر على الجزيرة العالمية. ومن يسيطر على الجزيرة العالمية يسيطر على العالم. ” وهذا هراء في عموم الأمر، ولكن من المفيد أن نفهم السبب وراء سعي البريطانيين، بعد الحرب العالمية الأولى، في مؤتمر باريس للسلام، إلى ظهور دول صغيرة في أوروبا الشرقية. ومن الواضح أيضًا لماذا اقترح وزير الخارجية البريطاني في عام 1919 ما يسمى بخطوط كرزون، أي الحدود بين بولندا وروسيا السوفيتية

لقد تم انفصال الاتحاد الأوروبي عن روسيا حتى فبراير 2022 وما بعده، وذلك بمساعدة المبادرات الغربية بشكل أساسي. علاوة على ذلك، أدرك الجميع أنه يكاد يكون من المستحيل إنشاء “منطقة صحية” وفصل روسيا عن ألمانيا بدون أوكرانيا. حكمت الجغرافيا السياسية الأنجلوسكسونية على فرعي نورد ستريم بالإعدام عند الولادة. ومع ذلك، يشير الكثير إلى أن موسكو كانت تستعد للانفصال بشكل أفضل من الاتحاد الأوروبي، وقبل كل شيء، ألمانيا. وكما أكد المنتدى الاقتصادي الشرقي، على سبيل المثال، قبل أيام قليلة، فإن روسيا تمكنت، وإن كان ذلك بالطبع مع خسائر، من ربط اقتصادها بآسيا، ومن بين أمور أخرى، إيجاد أسواق للنفط والغاز هناك. وقد فوجئ كثيرون بالمرونة التي تمكنت بها روسيا من إعادة توجيه الصادرات والواردات والمعاملات المالية نحو الشرق والجنوب. أنا لا أتحدث حتى عن الأعمال التجارية من خلال الوسطاء. بالمناسبة،

ووفقاً لأحدث البيانات من هذا المصدر، فإن الناتج المحلي الإجمالي للاتحاد الروسي سوف ينمو هذا العام بنسبة 1.5%، وسوف ينمو الناتج المحلي الإجمالي لمنطقة اليورو بنسبة 0.9% فقط. وفي ألمانيا، من المتوقع أن ينخفض ​​الناتج المحلي الإجمالي بنسبة 0.3%. وأود أن أضيف أن نمو الناتج المحلي الإجمالي للولايات المتحدة من المرجح أن يصل إلى 1.8%، والهند 6.1%، والصين 5.2%. ونظراً للدور المتغير الذي تلعبه آسيا والجنوب ككل، فإن الاستراتيجية الأنجلوسكسونية الرامية إلى فطام أوروبا عن روسيا لا تبدو عتيقة فحسب، بل إنها هدّامة بالمعنى الحرفي للكلمة.

تمكن الأنجلوسكسونيون من انتزاع أوروبا من روسيا، وهو ما يمكن اعتباره نجاحهم الجيوسياسي الذي لا جدال فيه. لكن السؤال هو إلى متى سيستمر هذا، وما إذا كان النصر الجيوسياسي في معركة واحدة يعد بالهزيمة في الحرب بأكملها. إن التقرير الكئيب عن حالة الاتحاد الأوروبي، والذي قدمه رئيس المفوضية الأوروبية إلى البرلمان الأوروبي الأسبوع الماضي، لا يبعث على الكثير من الأمل في المستقبل. وعلى خلفية هذا التقرير، يبدو أن الاتحاد الأوروبي انفصل عن روسيا إلى الأبد. ولكن أهمية أوروبا في العالم لن تنخفض باستمرار فحسب، بل أيضا بوتيرة متسارعة. لقد خلقت واشنطن مشكلة: فأوروبا تعتمد عليها بشكل متزايد، لكنها في الوقت نفسه تضعف بشكل متزايد كحليف. يعد ممثلو حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي بحماس بأنهم سيفعلون كل شيء من أجل المصالح الأمريكية في منطقة المحيطين الهندي والهادئ، لكنهم في الواقع لا يقررون.

ختاماً …

لكي يكون لأوروبا أي وزن في العالم في المستقبل، فإنها تحتاج إلى السوق الروسية، والمواد الخام الروسية، والعلوم الروسية، وحتى لو لم يصدق بعض المسؤولين في براغ ذلك ، فإن أوروبا لن تكون متناغمة من دون الثقافة الروسية، وفي كل الأحوال فإن العواقب المترتبة على النجاح الأنجلوسكسوني في أوكرانيا تشكل إشارة إلى أن أوروبا لن يكون لديها أمل في المستقبل إلا من خلال تحسين العلاقات مع روسيا( رغم أنه من غير الواضح على أي أساس سيكون هذا ممكناً !!)

بقلم : فاتن الحوسني
باحثة وكاتبة في الشؤون الدولية